Siempre que tocan el tema de promover el no consumo de tabaco, meirrita. Acepto que soy un fumador que trata de dejar de serlo el mayor tiempo posible, como también acepto que se me hace difícil. Sin embargo, no es sobre mi condición de fumador el hecho de estar irritado.

Lo que sucede, es que muchos medios están a favor de reducir el consumo de tabaco, lo cual no esta mal. Se les incrementa el impuesto, se prohíbe el consumo de cigarros en lugares públicos cerrados, y sabe Dios qué más harán en el futuro.

Soy conciente del daño que ocasiona fumar, de eso no tengan duda. Pero, alguien se ha cuestionado, antes de las grandes campañas en contra del tabaco, qué elemento produce más muertes en corto plazo. Creo que no muchos.

Es cierto que los números no mienten cuando afirman una cantidad de casos de problemas pulmonares, pero tampoco mienten con respecto a la cantidad de accidentes que tienen al alcohol como causa directa.

El alcohol se ha vuelto un problema bastante serio. Causa daños todos los fines de semana que pasan. Después no se quejen de que todo en las noticias es sangre, muertes y violencia.

Escribo esto por dos motivos. El primero es el lanzamiento de la campaña " A Todo Pulmón", y el segundo el "ampay" que transmitió el programa "Magaly TV" a Álamo Pérez Luna.

Mi humilde opinión es que el cigarro, así malo como resulta, produce daños a mediano y largo plazo; mientras que el alcohol, a corto plazo. Quisiera saber también qué hace el Estado para regular el consumo de alcohol aparte de la desorganizada campaña del "Amigo Elegido". ¿Les aumentarán el impuesto como lo hicieron con el tabaco? ¿El Estado tiene noción de la palabra "Prioridad"? ¿Harán leyes que prohiban el consumo de alcohol después de cierta hora, para tratar de reducir los accidentes? ¿Las multas por incumplimiento de normas serán más altos, para que se respeten las reglas? ¿Algún grupo económico estará buscando sus propias conveniencias y se vuelve contra el tabaco?